Il y a un an, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se tenait devant l’Assemblée générale des Nations Unies avec une carte représentant le « Nouveau Moyen-Orient ».
Il présentait une vision de transformation régionale ancrée dans les accords d’Abraham, par lesquels les États arabes voisins s’efforcent de normaliser leurs relations avec Israël.
Mais au lieu d’un nouvel ordre régional obtenu grâce à la diplomatie et au commerce, l’année écoulée a été témoin d’une campagne israélienne dévastatrice de guerre et de génocide.
L’offensive israélienne sur plusieurs fronts, qui dure depuis un an, a anéanti les timides progrès de la région vers la paix. La stabilité relative du Moyen-Orient au début de cette décennie a été décimée par l’attaque génocidaire d’Israël à Gaza, les bombardements aériens en Syrie et au Yémen, et maintenant l’invasion terrestre du Liban.
En 2003, les idéologues néoconservateurs envisageaient l’Irak comme un phare démocratique susceptible de propager le changement dans un nouveau Moyen-Orient.
Deux décennies plus tard, cette transformation se produit aux mains d’un État colonisateur ethnocratique et extrémiste, par le biais du génocide, de l’invasion et de l’expulsion massive.
Israël a repoussé les limites de ce qui est à la fois possible et toléré dans les conflits armés régionaux, en violant régulièrement le droit international humanitaire et en testant jusqu’où les États arabes peuvent être poussés sans escalade majeure.
Les doubles standards occidentaux
Le génocide à Gaza, qui a rendu le territoire largement inhabitable, a suscité des appels des gouvernements régionaux au cessez-le-feu et à la désescalade. Pourtant, à l’exception des groupes armés non étatiques, les pays arabes ont été pour la plupart des acteurs passifs.
Les anciennes « lignes rouges » – telles que les déplacements massifs de Palestiniens ou les assassinats ciblés dans les hôpitaux et les écoles – ne suscitent plus de réponse significative.
Mais la guerre qui dure depuis un an à Gaza a effectivement annoncé le développement d’un « nouveau Moyen-Orient » en termes de relations de la région avec les pays occidentaux, car les doubles standards des diplomates américains et européens ont été pleinement mis en évidence.
Alors que la confiance dans les dirigeants occidentaux diminue, la région se tourne de plus en plus vers la Chine pour négocier des accords politiques et comme partenaire pour le progrès technologique et les efforts de reconstruction.
Dans la carte révisée du Moyen-Orient de Netanyahu, la Palestine occupée brillait par son absence. L’année écoulée a démontré la folie de cette vision déformée.
Au cœur de la vision israélienne d’une nouvelle région se trouvait le potentiel de normalisation avec l’Arabie saoudite. Mais la Palestine reste un obstacle à cet objectif, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane ayant récemment promis que son pays ne normaliserait jamais ses relations avec Israël tant qu’un État palestinien ne serait pas établi, avec Jérusalem-Est pour capitale.
Fondamentalement, le prince héritier aurait été influencé sur cette question par les revendications populaires des jeunes Saoudiens, ce qui reflète une tendance régionale plus large selon laquelle les jeunes s’engagent pour la première fois en Palestine en raison de leur exposition au génocide qui a duré un an.
En ce sens, la guerre contre Gaza a effectivement remodelé la région, favorisant un sentiment d’unité plus fort au sein de la « rue arabe » en opposition à l’occupation israélienne et au nettoyage ethnique. Mais pour que cette conscience populaire renouvelée suscite un changement durable, les États arabes doivent retrouver leur capacité d’agir et leur élan pour remodeler l’avenir de la région, en refusant de permettre à un avant-poste colonial de peuplement et à ses soutiens impériaux de dicter le cours des événements.
Ce n’est qu’en s’assurant un leadership décisif qu’ils pourront garantir un avenir juste et souverain à la Palestine et à l’ensemble du Moyen-Orient.
Sansom Milton est chercheur principal au Centre d’études sur les conflits et l’humanitaire à Doha, au Qatar. Il est également professeur adjoint adjoint à l’Institut des études supérieures de Doha. Il était auparavant chercheur à l’Université de York au Royaume-Uni.
Source : Middle East Eye